on peut le voir comme un outil commun (techniques manuelles)... seulement avec un outil, comme une pelle par exemple, et bien avec on peut creuser un trou ou bien tuer son voisin. Tout dépend de ce qu'on y met comme finalité...
Donc malgré d'apparentes ressemblances, des finalités conceptuelles bien différentes!

Ok pour moi la principale différence est que l'on utilise la symptomatologie comme guide dans notre évaluation et notre traitement .Par exemple en faisant une poussée PA sur l'épineuse de L5,on va noter la perte d'amplitude mais on va surtout s'intéresser à une possible provocation de la douleur du patient,son évocation si elle n'est pas déjà présente, une diminution/augmentation ou une centralisation/peripherisation si la douleur est présenté pendant l'examen.
Dans notre traitement cela sera aussi ces réponses à nos tests qui nous intéresseront.et par chance c'est ce type de tests qui sont les plus EBM a comparé aux tests de mobilité.

L'ostéopathie est une médecine parallèle qui a sa propre philosophie et sa propre conception du fonctionnement du corps humain. cf => http://cortecs.org/bibliotex/nouveau-memoire-en-kinesitherapie-une-analyse-des-fondements-de-losteopathie/.
Bien que l'ostéopathie se soit "travestie" pour essayer de se faire reconnaître comme profession de santé (suppression du crânien notamment et essai de donner une tonalité scientifique à la formation), le fait est que sa démarche n'est pas EVIDENCE BASED. La thérapie manuelle orthopédique est Evidence based par nature et est en constante évolution et assez bien normalisé au niveau mondial. L'ostéopathie n'est pas normalisée ! Chaque ostéopathe a tendance à faire sa sauce car l'accent est beaucoup mis sur le ressenti... L'ostéopathie c'est magique, ça fait rêver...
La thérapie manuelle orthopédique essaie d'évaluer le plus objectivement possible et de proposer aux patients les traitements qui ont le mieux fait leurs preuves...